“Soy un hombre inocente”: Trump habla durante argumentos finales en juicio civil contra él en Nueva York

El expresidente Donald Trump dijo al juez que preside su juicio por fraude civil en Nueva York que es un "hombre inocente" y que la demanda presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, es "un fraude para mí".

Trump hizo los comentarios después de que su abogado Chris Kise le preguntara al juez Arthur Engoron si su cliente podía hablar durante dos o tres minutos durante los argumentos finales del juicio. "Nadie está más afectado" en el caso que él, dijo Kise al juez. El caso, que Engoron ha dicho que decidirá en las próximas semanas, podría costarle potencialmente hasta $370 millones, así como su imperio inmobiliario de Nueva York.

Engoron rechazó una solicitud similar en un correo electrónico el miércoles después de que Kise y Trump no aceptaran abstenerse de realizar ataques personales en su declaración final propuesta. Engoron le dijo a Trump el jueves, después de que sus abogados terminaron sus resúmenes, que podía hablar hasta cinco minutos pero que "se concentraría en los hechos" del caso. Trump inmediatamente comenzó a hablar sin estar de acuerdo.

"Tenemos una situación en la que soy un hombre inocente", dijo Trump al juez. "Deberían pagarme por lo que he pasado".

"Esto no es fraude al consumidor", añadió Trump. "Esto no es un fraude. Es un fraude contra mí".

A pesar de la advertencia del juez, Trump sí profirió algunos insultos contra el juez y James. "Sé que esto te aburre. Sé que tienes tu propia agenda", le dijo Trump enojado al juez en un momento mientras hablaba mientras estaba sentado en la mesa de la defensa. También sugirió que James "odia a Trump y no quiere que sea re-elegido", y calificó el caso de "persecución", lo que llevó a Engoron a advertir a Kise que "por favor controle a su cliente".

Kevin Wallace, de la oficina de la fiscal general, dijo en su declaración final que los estados financieros de Trump fueron “falsos cada año” entre 2011 y 2021 en “más de mil millones de dólares”. Wallace dijo que "el juicio se trata de '¿qué sabían los acusados y cuándo lo supieron?'", dijo Wallace. "¿Actuaron con intención cuando manipularon sus estados financieros anuales como parte de una conspiración…? ¿Lo saben? Y la respuesta es sí”.

Otro abogado de la oficina de la fiscal general, Andrew Amer, señaló varios ejemplos de lo que describió como fraude intencional, incluido el hecho de que Trump valorara su propiedad de Mar-a-Lago como una residencia privada a pesar de un acuerdo de que solo podía usarse como un club social. Trump también afirmó que su apartamento triplex en la Trump Tower era tres veces su tamaño y valor estimado, y el director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, firmó un estado financiero que seguía valorando el apartamento en más de $300 millones incluso después de que le habían alertado de que tenía 10,000 pies cuadrados en lugar de 30,000. "Eso demuestra una intención de defraudar", dijo Amer.

Trump, dijo Amer, fue el responsable de la preparación de los documentos "y la responsabilidad recae en él".

El expresidente no estuvo presente en el alegato final de la fiscal general. Simultáneamente celebró una conferencia de prensa en su propiedad cercana en 40 Wall St., uno de los edificios clave en el caso de la fiscal general. Dijo a los periodistas que James es un "pirata política" y que "hemos probado el caso de manera concluyente".

El veredicto del juez podría impactar dramáticamente los negocios de Trump. El caso es sólo uno de varios asuntos legales que rodean al expresidente, que se postula para la reelección. Trump enfrenta la perspectiva de hasta cuatro juicios penales este año y un juicio por daños multimillonarios relacionado con la demanda por difamación del escritor E. Jean Carroll.

Al dirigirse a los periodistas de camino a la sala del tribunal, Trump negó haber actuado mal y calificó el caso como "interferencia electoral al más alto nivel".

James, cuya oficina presentó el caso alegando que Trump y su compañía habían cometido fraude al exagerar el valor de sus activos y propiedades en documentos financieros que abarcaban más de una década, también estuvo en la sala del tribunal.

Los manifestantes se reunieron frente al tribunal el jueves por la mañana antes del juicio y corearon: “¡Gracias Tish!” y sosteniendo una pancarta que decía: "No a los dictadores en Estados Unidos".

Las discusiones comenzaron poco después de las 10 a.m. ET. Kise habló primero y dijo que durante los 44 días de testimonio en el juicio, "ningún testigo dijo que hubo fraude o identificó una declaración errónea material" en los estados financieros de Trump, una afirmación que la oficina de la fiscal general rechazó. "Hay pruebas directas de una intención de defraudar", afirmó Amer.

Kise dijo más tarde que hubo un testigo que testificó que Trump sabía que estaba cometiendo fraude: su exabogado personal Michael Cohen. Pero Kise lo calificó de "mentiroso en serie" que reconoció en el estrado de los testigos que había mentido bajo juramento anteriormente.

"Está inventando una historia basada en algo que es conveniente", dijo Kise sobre Cohen. "Odia al presidente Trump y gana dinero criticando al presidente Trump. Qué mejor razón para venir aquí y crear mentiras y atraer mucha atención de los medios para sus blogs".

Kise también minimizó la importancia general de los estados financieros, diciendo que habían sido preparados por los contadores de confianza de Trump y que no tenían ningún impacto en las tasas de interés favorables que Trump pudo obtener de los bancos de los que tomaba prestado. Dijo que los bancos conocían a Trump y "le pusieron la alfombra roja". Dijo que la fiscal general debería “elogiar al presidente Trump como un éxito empresarial”.

A Kise le siguió Habba, que representaba a la Organización Trump. Dijo que los dos empleados de Trump que eran los principales responsables de los estados financieros, el exdirector financiero Allen Weisselberg y el exvicepresidente senior Jeff McConney, no eran contadores y dependían de la firma de contabilidad que contrataron como guía. Dijo que Cohen había retratado a la pareja y a Trump como "como la mafia" y participando en "colusión". "No hay pruebas" de ello, afirmó Habba.

Su breve presentación fue seguida por el abogado Cliff Robert, quien representa a Eric Trump y Donald Trump Jr., los hijos de Trump que ahora dirigen la empresa. Dijo que hay una "falta de pruebas" de la fiscal general en lo que respecta a la pareja. "No hay ningún caso. No hay nada allí", dijo Robert.

La fiscal general busca que ambos hijos sean excluidos de la industria inmobiliaria en Nueva York durante cinco años. La prohibición de su padre. Weisselberg y McConney que la fiscal general busca sería una prohibición de por vida.

"No han expresado ningún remordimiento", dijo Wallace sobre Trump y sus exejecutivos.

Engoron expresó escepticismo sobre si la fiscal general había demostrado que los hijos de Trump tenían la intención de defraudar. La pareja firmó el estado financiero de la compañía después de la toma de posesión de Trump y, como mínimo, "no hicieron nada para cumplir con sus responsabilidades" para asegurarse de que las declaraciones fueran precisas, dijo Amer.

Luego, el juez dijo que un expediente judicial reciente de la oficina de la fiscal general tampoco presentaba mucha evidencia de que la pareja estuviera consciente del fraude.

AMENAZA DE BOMBA EN CASA DEL JUEZ ENGORON

La entrada a la sala del tribunal se retrasó el jueves por la mañana después de que la policía respondiera a una amenaza de bomba en la casa de Engoron en el condado Nassau en Long Island.

El escuadrón antiexplosivos fue llamado a la casa y estaba investigando por la mañana.

No está claro si Engoron estaba en casa en ese momento.

DE QUÉ TRATA LA DEMANDA

James presentó su demanda de $250 millones contra Trump, la Organización Trump y altos ejecutivos, incluidos Eric Trump y Donald Trump Jr., en 2022 después de una investigación de un año sobre sus prácticas comerciales. Engoron encontró antes del juicio que Trump y sus ejecutivos habían cometido fraude repetido y persistente. Entre las cuestiones pendientes está si tuvieron intención de defraudar.

Trump ha negado haber actuado mal y sostiene que sus propiedades valían incluso más de lo que mostraban los estados financieros inflados. También ha argumentado repetidamente que no debería tener que pagar ningún daño porque nunca incumplió ninguno de sus préstamos o pólizas de seguro.

La Oficina de la Fiscal General ha dicho que los Trump “obtuvieron cientos de millones de dólares en ganancias mal habidas a través de su conducta ilegal” y deberían pagar más de $370 millones.

El juicio comenzó el 2 de octubre y el testimonio concluyó a mediados de diciembre. Engoron dijo que espera emitir su fallo a finales de mes.

Parte de este artículo fue escrito originalmente en inglés. Para leer la versión en inglés de NBC news ir aquí.