NUEVA YOR -- Rudy Giuliani dijo que un caso civil para tomar sus bienes más preciados era como "una persecución política" antes de ingresar a un tribunal de la Ciudad de Nueva York el jueves para explicar a un juez federal por qué no ha entregado sus objetos de valor como parte de un juicio por difamación de 148 millones de dólares.
El juez Lewis Liman ordenó al exalcalde de la Ciudad de Nueva York que se presente ante el tribunal después de que los abogados de los dos extrabajadores electorales de Georgia que recibieron la enorme sentencia visitaran el apartamento de Giuliani en Manhattan la semana pasada y descubrieran que lo habían vaciado semanas antes.
El juez había fijado como fecha límite el 29 de octubre para que el aliado de larga data del presidente electo Donald Trump entregara muchas de sus posesiones a los abogados de Ruby Freeman y su hija, Wandrea "Shaye" Moss.
Las posesiones incluyen su apartamento de 5 millones de dólares en el Upper East Side, un Mercedes de 1980 que alguna vez fue propiedad de la estrella de cine Lauren Bacall, una camiseta firmada por la leyenda de los Yankees de Nueva York Joe DiMaggio, docenas de relojes de lujo y otros objetos de valor.
Cuando llegó al tribunal federal de Manhattan, Giuliani dijo a los periodistas que no se ha interpuesto en el camino de las órdenes del tribunal.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
“Todo lo que quieren está disponible, si tienen derecho a ello”, dijo. “Ahora, la ley dice que no tienen derecho a muchas de ellas. Por ejemplo, quieren el reloj de mi abuelo, que tiene 150 años. Es una especie de reliquia. Normalmente no se consiguen esas cosas a menos que uno esté involucrado en una persecución política. De hecho, tenerme aquí hoy es como una persecución política”.
Durante el procedimiento judicial, que duró más de una hora, un abogado de Freeman y Moss y un abogado de Giuliani cuestionaron si Giuliani ha hecho todo lo posible para entregar los activos.
Liman ordenó a Giuliani que entregara el Mercedes antes del lunes.
Liman originalmente programó una conferencia telefónica sobre la situación, pero la cambió a una audiencia en el tribunal federal de Manhattan a la que Giuliani debe asistir después de enterarse de la visita al apartamento del exalcalde.
Aaron Nathan, un abogado de los trabajadores electorales, escribió en una carta a Liman que la residencia ya estaba "sustancialmente vacía" cuando los representantes de sus clientes visitaron a un funcionario de la empresa de mudanzas para evaluar las necesidades de transporte y almacenamiento de la propiedad que Giuliani recibió la orden de entregar.
Dijo que al grupo se le dijo que la mayor parte del contenido del apartamento, incluyendo arte, recuerdos deportivos y otros objetos de valor, se había sacado unas cuatro semanas antes, parte de ellos guardados en un depósito en Long Island.
En la audiencia, Nathan se quejó de que los intentos de obtener activos se encontraron con “demoras y luego evasión”.
Giuliani habló directamente con el juez en un momento dado, diciendo que había sido “tratado con rudeza” por aquellos que intentaban tomar el control de sus activos.
Hasta ahora han argumentado sin éxito que no se debería obligar a Giuliani a entregar sus pertenencias mientras apela la sentencia.
Liman también rechazó una solicitud del equipo legal de Giuliani para posponer la comparecencia judicial del jueves a la próxima semana o realizarla por teléfono, como se había planeado originalmente.
Mientras tanto, un portavoz de Giuliani descartó las disputas legales como tácticas de intimidación.
“Los abogados de la oposición, actuando de manera negligente o deliberadamente de manera engañosa, simplemente están tratando de acosar e intimidar aún más al alcalde Giuliani hasta dejarlo sin dinero y sin hogar”, dijo Ted Goodman, su portavoz, a principios de esta semana.
Giuliani fue declarado responsable de difamación por acusar falsamente a Freeman y Moss de fraude electoral mientras impulsaba las acusaciones de fraude electoral sin fundamento de Trump durante la campaña de 2020.
Las mujeres dijeron que enfrentaron amenazas de muerte después de que Giuliani las acusara a las dos de introducir papeletas en maletas, contar las papeletas varias veces y manipular las máquinas de votación.
