Para algunos analistas, existe el temor de que se pueda crear el precedente de que solamente multimillonarios con capacidad de gastar grandes cantidades en publicidad puedan llegar a la presidencia.
Nunca antes en la historia de las campañas políticas en Estados Unidos, se había gastado tanto dinero, en este punto de la contienda, como este año.
Más de la mitad lo ha invertido Mike Bloomberg, con $538 millones, seguido por Tom Steyer, quien ha gastado $186 millones, mientras que todos los demás candidatos han gastado menos de $50 millones cada uno.
“Una persona que no ha estado involucrada en las primarias en un esfuerzo de tratar por lo menos de ser candidato convencional y haciéndolo todo través de anuncios comerciales por televisión, es comprar las elecciones”, opina el analista político Adolfo Franco.
De hecho, durante el reciente debate en Las Vegas, Nevada, Bloomberg fue blanco de los ataques de la senadora y precandidata Elizabeth Warren, quien dijo que los demócratas asumen un riego enorme si simplemente sustituyen a un multimillonario arrogante por otro.
Por su parte, Bloomberg dijo que si bien ha ganado mucho dinero, lo está usando para mejorar el país, y que está dando otra gran parte al Partido Demócrata.
El analista Estuardo Rodríguez dice que la estrategia de gastar millones de dólares en anuncios le ha funcionado al precandidato. “Se reconoce su nombre por sus empresas pero el dinero que ha gastado le ha servido mucho”, indica.
Pero para algunos analistas, existe el temor de que se pueda crear el precedente de que solamente multimillonarios con capacidad de gastar grandes cantidades en publicidad puedan llegar a la presidencia.
En comparación con las elecciones de 2016, este año se han gastado $217 millones más en los 14 estados que llevarán a cabo elecciones en el denominado Súper Martes este próximo 3 de marzo.
