¿Qué es la Propuesta 1? Nueva York vota hoy sobre controvertida enmienda constitucional

NUEVA YORK -- Una enmienda a la constitución de Nueva York que prohibiría la discriminación basada en aspectos como la “identidad de género” y los “resultados del embarazo” se someterá a votación final el martes en medio de un debate sobre cuánto podría afectar en el futuro el aborto y los derechos de las personas transgénero.

Los partidarios y opositores discrepan marcadamente sobre el posible impacto legal de la Enmienda de Igualdad de Derechos, también conocida como Propuesta 1.

Actualmente, la constitución de Nueva York prohíbe la discriminación por motivos de raza, credo o religión. La enmienda agregaría lenguaje que diga que a alguien no se le pueden negar derechos civiles debido a su origen nacional, edad, discapacidad, orientación sexual, identidad de género, expresión de género, embarazo, resultados del embarazo o “atención sanitaria y autonomía reproductiva”.

Los líderes demócratas pusieron la enmienda en la boleta electoral en parte con la esperanza de aumentar la participación de los votantes apasionados por proteger el acceso al aborto, en un año electoral en el que las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Nueva York podrían ayudar a decidir qué partido controla el Congreso.

Varios otros estados también tienen en sus boletas electorales del martes enmiendas constitucionales relacionadas con el aborto. La mayoría de esas preguntas electorales abordan directamente cuándo debería ser legal interrumpir un embarazo. Pero en Nueva York, los legisladores estatales adoptaron el enfoque indirecto de redactar la enmienda como una medida contra la discriminación.

Los demócratas que apoyan la enmienda han argumentado que el nuevo lenguaje crearía un marco legal donde cualquier restricción al aborto equivaldría a una forma inconstitucional de discriminación en la atención médica. El Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York estuvo de acuerdo con esa evaluación, al igual que algunos otros expertos legales.

Aún así, el hecho de que la enmienda en sí no utilice la palabra aborto ha causado dolores de cabeza a sus partidarios. También abrió la puerta a que sus opositores afirmaran que su otro lenguaje tendría una serie de consecuencias no deseadas.

Los republicanos han llevado a cabo una fuerte campaña de mensajes contra la enmienda, eligiendo no centrarse en las protecciones que podría proporcionar para el aborto, sino centrarse en otras partes de la propuesta. Su principal línea de ataque ha sido argumentar que la enmienda otorgaría un derecho constitucional a los atletas transgénero a jugar en equipos deportivos femeninos.

También han argumentado que su lenguaje sobre el origen nacional podría dar como resultado que se permita votar a los no ciudadanos, que su prohibición de la discriminación por edad podría eliminar los descuentos en los precios para las personas mayores y que también podría terminar impidiendo que los padres tengan voz y voto en sus decisiones. atención médica del niño.

Decisiones anteriores de tribunales estatales han determinado que el texto existente en la constitución estatal prohíbe votar a los no ciudadanos. Y el Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York dice que la enmienda no bloquearía las leyes estatales existentes que exigen el consentimiento de los padres para la atención médica de un niño.

Ya se están librando batallas legales en Nueva York sobre si las leyes estatales y federales existentes otorgan a las personas transgénero el derecho a jugar en equipos deportivos que coincidan con su identidad de género.

Los demócratas en la legislatura estatal votaron a favor de incluir la enmienda en la boleta electoral de 2024 después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe contra Wade. Los votantes de otros lugares han mostrado su apoyo al acceso al aborto en elecciones anteriores. Una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research encontró recientemente que 7 de cada 10 estadounidenses piensan que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos.

Sin embargo, la incertidumbre sobre el impacto de la enmienda neoyorquina sobre el aborto era lo suficientemente pronunciada como para que incluso la Junta Electoral del estado se echara las manos a la cabeza. La Junta es responsable de redactar explicaciones sencillas de las enmiendas propuestas que los votantes verán en sus papeletas. Pero en lugar de interpretar la medida o incluir la palabra aborto en su descripción, la junta decidió reiterar textualmente el texto de la enmienda.

Los partidarios de la enmienda se opusieron y presentaron una demanda, pero el juez del caso, David A. Weinstein, finalmente se negó a obligar a la junta a reescribir su descripción, en parte porque no podía decir con certeza cómo interpretarían los tribunales el lenguaje de la enmienda.

Actualmente, el aborto es legal en Nueva York hasta las 24 semanas desde el inicio del embarazo. Después, sólo es legal si la vida, la salud física o la salud mental de la embarazada están en peligro, o si un médico determina que el feto no es viable. Aunque no hay un plazo definido, viabilidad es un término utilizado por los profesionales sanitarios para describir si se espera que un embarazo siga desarrollándose con normalidad o si el feto podría sobrevivir fuera del útero.

Los demócratas controlan firmemente el gobierno del estado de Nueva York, por lo que es poco probable que se impongan nuevas restricciones al aborto en un futuro próximo.

Los partidarios de la propuesta argumentan que si se aprueba la enmienda, se crearía una fuerte capa de protección del aborto en Nueva York que sería difícil derogar para una futura legislatura. Esto se debe a que Nueva York exige que la legislatura apruebe una enmienda a la constitución dos veces antes de que llegue a los votantes para su aprobación final.

¿Qué es la Propuesta 1 de Nueva York?

Este es el lenguaje de la Propuesta 1, que representaría un cambio a la sección 11 del artículo 1 de la constitución del estado, según el sitio web de la Junta Electoral del estado (BOE):

a. A ninguna persona se le negará la igual protección de las leyes de este estado o de cualquier subdivisión del mismo. Ninguna persona, por motivos de raza, color, etnia, origen nacional, edad, discapacidad, credo [o], religión o sexo, incluida la orientación sexual, la identidad de género, la expresión de género, el embarazo, los resultados del embarazo y la atención y autonomía de la salud reproductiva, estar sujeto a discriminación alguna en sus derechos civiles por cualquier otra persona o por cualquier empresa, corporación o institución, o por el estado o cualquier agencia o subdivisión del estado, de conformidad con la ley.
b. Nada en esta sección invalidará o impedirá la adopción de cualquier ley, reglamento, programa o práctica que esté diseñado para prevenir o desmantelar la discriminación sobre la base de una característica enumerada en esta sección, ni ninguna característica enumerada en esta sección se interpretará en el sentido de interferir, limitar o negar los derechos civiles de cualquier persona basándose en cualquier otra característica identificada en esta sección.

Entonces, ¿en qué se diferencia eso de lo que se dice actualmente?

En efecto, la constitución protege contra el "trato desigual basado en raza, color, credo y religión", afirma el sitio web del BOE. Según la nueva propuesta, el BOE dice que la constitución también protegería contra el trato desigual basado en "etnicidad, origen nacional, edad, discapacidad, sexo, orientación sexual, identidad de género, expresión de género, embarazo y resultados del embarazo, así como atención de salud reproductiva". y autonomía."