El expolicía Derek Chauvin no testificará en el juicio que enfrenta por la muerte de George Floyd, ocurrida en mayo del año pasado y que desatara una ola de protestas en todo EEUU contra la violencia policial.
CHAUVIN PUDO HABERSE EXPUESTO A LAS DEVASTADORAS PREGUNTAS DE LA FISCALÍA
La decisión de invocar la Quinta Enmienda para no brindar testimonio no debe haber sido tomada a la ligera por Chauvin o su defensa.
Chauvin pudo haber elegido hablar y mostrar su perfil humano ante los miembros del jurado. Pero esto pudo exponerlo además a las devastadoras preguntas de la fiscalía.
Chauvin enfrenta cargos de homicidio en segundo y tercer grado por la muerte de Floyd.
¿Por qué habría testificado Chauvin?
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
El acusado podría haber dado su versión sobre sobre lo que se ve en las imágenes de video que han poblado las redes sociales y noticieros de TV.
EEUU
Chauvin pudo haber mostrado el otro lado de la historia y minimizar los efectos negativos en su contra.
¿Pudo jugarle en su contra si testificaba?
Dar respuestas a las preguntas de su defensor no hubiera sido ningún problema. Pero las preguntas de la fiscalía podrían haber aumentado las posibilidades de una condena.
La fiscalía pudo haber mostrado el video de Chauvin, apretando el cuello de Floyd con su rodilla, en toda su extensión, pausando de vez en cuando ante la pregunta de por qué seguía presionando a la víctima, de raza negra, con su rodilla.
¿Era el acusado visto con una mirada de simpatía por el jurado?
‘’Chauvin no resalta como una persona cálida y agradable. Y los jurados quieren ver a una persona con empatía. Si al jurado no le gusta Chauvin, su destino está sellado’’, dijo el abogado Mike Brandt, de Minnesota.
¿Qué pudo haber dicho Chauvin en su defensa?
La Corte Suprema ha establecido que las acciones de policías que deriven en la muerte de un sospechoso, pueden ser legales, siempre y cuando se demuestre que su vida estaba en peligro.
El acusado pudo haberle dicho al jurado que él no es un doctor y que no pudo haber sabido que Floyd se estaba muriendo.
Normalmente, los acusados por homicidio no brindan testimonio, por lo que la posibilidad de que Chauvin lo hiciera eran muy bajas.
Los argumentos de cierre están programados para el lunes, después de lo cual el jurado comenzará a deliberar mientras Minneapolis está borde de que se repitan las violentas protestas del año pasado por la muerte de Floyd, en mayo.
Durante semanas se especuló sobre si Chauvin testificaría.
Había mucho el juego: testificar exponía al expolicía a un contrainterrogatorio devastador, con los fiscales reproduciendo el video del arresto y obligando a Chauvin a explicar, cuadro por cuadro, por qué seguía apoyado sobre Floyd.
Pero subir al estrado también podría haberle dado al jurado la oportunidad de ver o escuchar cualquier remordimiento o simpatía que pudiera sentir.
La única vez que se escuchó públicamente a Chauvin defendiéndose fue cuando el jurado escuchó las imágenes de la cámara corporal de la escena en mayo pasado.
Después de que una ambulancia se llevó a Floyd, Chauvin le dijo a un transeúnte: “Tenemos que controlar a este tipo porque es de tamaño considerable... y probablemente traiga algo”.
El miércoles, un patólogo forense que testificó para la defensa dijo que Floyd murió de una arritmia repentina como resultado de su enfermedad cardíaca. Eso contradice a los expertos de la fiscalía que dijeron que Floyd sucumbió por la falta de oxígeno por la forma en que fue inmovilizado.
