WASHINGTON DC — La Corte Suprema ratificó este miércoles la iniciativa de la administración Biden para regular los kits de "armas fantasma", que permiten obtener fácilmente las piezas necesarias para ensamblar armas de fuego a través de vendedores en línea.
La decisión de un tribunal que suele respaldar el derecho a poseer armas resuelve la disputa legal sobre si estos kits pueden regularse de la misma manera que otras armas de fuego.
El fallo fue de 7 a 2. El juez Neil Gorsuch, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que los kits pueden regularse bajo la Ley Federal de Control de Armas, afirmando que el tribunal "no tuvo reparos en rechazar" los argumentos de los demandantes.
Noticias de Noreste 24/7 en Telemundo 47.
MIRA AQUÍ GRATIS Emitida por la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), la regulación incluye las armas fantasma dentro de la definición de "arma de fuego", tal como se describe en la antigua ley federal que regula las armas.
La ley "abarca y, por lo tanto, permite a la ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, por sus siglas en inglés) regular algunos kits de piezas de armas", escribió Gorsuch.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE Indicó que el fallo es limitado, lo que significa que algunos productos que requieren "tiempo, herramientas y experiencia suficientes" para fabricar un arma no estarían necesariamente cubiertos.
Los tres liberales del tribunal se unieron a cuatro conservadores en la mayoría. Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito discreparon.
Al respaldar la regulación, el tribunal "bendice la extralimitación del gobierno basada en una serie de errores", escribió Thomas.
La regulación ha estado en vigor desde agosto de 2022, mientras los litigios se han tramitado en el sistema judicial. En agosto de 2023, la Corte Suprema se negó a suspenderla. Los fabricantes y vendedores deben obtener licencias, marcar los productos con números de serie, exigir verificaciones de antecedentes y mantener registros.
La administración Trump podría intentar derogar la norma.
La Ley de Control de Armas establece que las regulaciones se aplican a “cualquier arma… que esté diseñada para, o pueda ser fácilmente convertida para, expulsar un proyectil mediante la acción de un explosivo”. También cubre el armazón o cajón de mecanismos de cualquier arma de este tipo. El armazón o cajón de mecanismos es la parte del arma de fuego que alberga otros componentes, incluido el mecanismo de disparo.
La demanda legal fue interpuesta por Jennifer VanDerStok y Michael Andren, propietarios de componentes que desean utilizar para la fabricación de armas. Entre los demandantes también se incluyen grupos defensores del derecho a poseer armas y fabricantes y vendedores de armas fantasma.
El juez federal de distrito Reed O’Connor, con sede en Texas, falló a favor de los demandantes en 2023, y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EEUU, con sede en Nueva Orleans, confirmó mayoritariamente su fallo.
Los demandantes argumentaron que la ATF no tenía la autoridad para aplicar unilateralmente la Ley de Control de Armas a los kits.
Si bien el caso se refiere a la regulación de armas, no abordó cuestiones legales relacionadas con el derecho a portar armas en virtud de la Segunda Enmienda de la Constitución. El tribunal ha respaldado regularmente el derecho a portar armas en otros casos, incluyendo un fallo reciente que anuló la prohibición federal de los accesorios llamados bump stocks, que permiten que los rifles semiautomáticos disparen con mayor rapidez.
El tribunal también ha ampliado el derecho individual a portar armas, incluyendo un importante fallo de 2022, aunque en un fallo más reciente dio marcha atrás al confirmar una ley federal que prohíbe la posesión de armas de fuego a las personas sujetas a órdenes de alejamiento por violencia doméstica.
