WASHINGTON DC - Manifestantes se congregaron la noche del lunes a las afueras de la Corte Suprema tras la filtración de un borrador del fallo de la máxima instancia judicial, obtenido por el medio Politico, que sugiere que los magistrados revocarían el derecho al aborto, un procedimiento legal en todo el país desde el caso Roe v. Wade en 1973.
NBC News no ha obtenido ni confirmado el borrador. Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios.
Los presentes gritaban consignas como “el aborto es cuidado médico” y sostenían pancartas mientras la multitud crecía a los cientos. Barricadas de metal rodeaban parte del edificio.
“Estoy un poco en shock”, dijo una de las manifestantes, quien indicó que no esperaba que la corte optara por revocar un asunto con tanta precedencia.
La Corte Suprema, compuesta por nueve miembros y de tendencia conservadora, aún no ha emitido una decisión oficial. Se trata de un borrador, escrito por el juez Samuel Alito y apoyado por cuatro magistrados más, pero no se espera un veredicto oficial hasta junio. La decisión aún podría cambiar.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Frente al edificio, protestaron unas 500 personas. Una de las participantes dijo que sentía que tenía que manifestarse en contra de la posible decisión porque sus derechos estaban directamente afectados.
“Me duele saber que es [un derecho] que me están arrancando”, dijo la mujer.
Otra afirmó que espera que los gobiernos estatales ahora decidan a favor de garantizar los derechos reproductivos.
“La Corte Suprema va a tomar esta decisión, pero ahora los estados son los que tienen el poder para poder cambiar las leyes para protegernos [a las mujeres]”, dijo una manifestante a Telemundo 44.
Al lugar también llegaron grupos en contra del aborto, quienes se expresaron a favor del posible fallo del tribunal.
EL CASO DE MISSISSIPPI QUE PODRÍA CAMBIAR LAS LEYES SOBRE EL ABORTO EN EEUU
Este "primer borrador" de la "opinión de la Corte" es sobre el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que cuestiona la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas y para el cual la instancia jurídica escuchó argumentos a finales del año pasado.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión firmado por Alito.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, agrega, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó el hallazgo de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió que los estados impusieran algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Se sabe que las opiniones, e incluso los votos de los jueces, a veces cambian durante el proceso de redacción. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría que los estados individuales regulen más estrictamente o prohíban por completo el procedimiento.
En la última década, numerosos estados liderados por conservadores han aprobado normas que violan abiertamente esos parámetros, con el objetivo declarado de conseguir que el Supremo revisara y anulara el precedente de hace casi medio siglo.
Varias manifestaciones en la capital y en otros puntos del país han sido convocadas para este martes.
