Un juez de Georgia rechazó este jueves un intento del expresidente Donald Trump y otros coacusados de hacer que se desestimaran los cargos en su contra en el caso por presunta interferencia electoral, poniendo como argumento protecciones de la Primera Enmienda.
En un fallo de 14 páginas, el juez del Tribunal Superior del condado Fulton, Scott McAfee, dijo que su derecho a protestar por los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 no los protegía de los cargos que presentó la oficina del fiscal de distrito Fani Willis.
El "Tribunal determina que estas protecciones constitucionales vitales no alcanzan a las acciones y declaraciones alegadas por el Estado", escribió McAfee, y sus mociones de desestimación son "por lo tanto denegadas".
Trump y sus coacusados, incluidos sus exabogados Rudy Giuliani y John Eastman, habían argumentado que el procesamiento del fiscal del distrito "viola las protecciones de la Primera Enmienda al discurso y la actividad política, la libertad de asociación y el derecho a presentar una petición al Congreso según se aplica a sus presuntos conducta, y además sostienen que los cargos imputados son demasiado amplios".
McAfee, sin embargo, concluyó que "se alega que las expresiones y el discurso de los demandados se realizaron para promover una actividad criminal y constituyen declaraciones falsas hechas a sabiendas y intencionalmente en asuntos dentro de la jurisdicción de una agencia gubernamental que amenazan con engañar y dañar al gobierno".
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
El abogado de Trump, Steve Sadow, dijo en un comunicado que "el presidente Trump y otros acusados respetuosamente no están de acuerdo con la orden del juez McAfee y continuarán evaluando sus opciones con respecto a los desafíos de la Primera Enmienda".
Trump y otros 14 acusados en el caso de asociación ilícita han declarado no culpables.
