El expresidente Donald Trump pidió a un juez de un tribunal estatal que desestime su condena penal en Nueva York, señalando la reciente decisión de inmunidad de la Corte Suprema que describe cuándo un expresidente debe estar protegido del procesamiento.
Si bien el esfuerzo por desestimar el veredicto del jurado probablemente enfrente una batalla cuesta arriba con el juez Juan Merchán, el último intento ya logró posponer la fecha de sentencia de Trump.
La sentencia estaba programada para el jueves, pero Merchan la retrasó la semana pasada para darle más tiempo para considerar la información legal de ambas partes sobre la cuestión de la inmunidad.
Se espera que los fiscales respondan a la última presentación antes del 24 de julio, y la sentencia está actualmente fijada para el 18 de septiembre.
La moción presentada por el equipo de juicio de Trump, dirigido por Todd Blanche, se centra principalmente en varios ejemplos de lo que describe como “pruebas de actos oficiales inadmisibles”, que según el nuevo fallo de la Corte Suprema, no pueden presentarse en el juicio cuando tocan temas "centrales" en las funciones presidenciales.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Según los abogados de Trump, sus conversaciones privadas con la exdirectora de Comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, las conversaciones sobre su poder de indulto, así como sus publicaciones en Twitter, fueron admitidas erróneamente durante el caso de Manhattan, y ahora requerirían un nuevo juicio.
Sus abogados habían argumentado previamente que Trump era inmune al procesamiento en el caso de Nueva York, pero Merchan no quedó convencido. Ahora argumentan que Merchan está "obligado" a seguir la decisión del tribunal superior, que se produjo más de un mes después de que un jurado de Manhattan declarara culpable a Trump.
El jurado emitió veredictos de culpabilidad por 34 cargos de falsificación de registros comerciales después de semanas de testimonios que detallaban un plan para influir ilegalmente en las elecciones de 2016 mediante un pago de dinero para su silencio a Stormy Daniels, quien amenazó con descarrilar su campaña con una historia de sexo con Trump desde un década antes.
Trump ha seguido negando cualquier encuentro con Daniels, pero no testificó en el juicio.
Incluso si ninguna de las pruebas en el juicio involucraba deberes "fundamentales" de la presidencia, los abogados de Trump se concentraron en parte de la decisión de la Corte Suprema que requiere inmunidad "presunta" de procesamiento penal por otros actos a menos que el gobierno refute con éxito esa presunción.
La moción de 52 páginas no sólo presenta argumentos legales sobre la inmunidad, sino que se hace eco de parte de la retórica utilizada por Trump contra el fiscal de distrito Alvin Bragg, un demócrata, argumentando que el caso tuvo motivaciones políticas desde el principio y que Trump ha sido tratado injustamente.
Blanche sostiene que en lugar de esperar las orientaciones de la Corte Suprema sobre la inmunidad, los fiscales se burlaron con arrogancia e insistieron en apresurarse a ir a juicio, a pesar de que "ningún tribunal se ha enfrentado jamás a la cuestión de la inmunidad procesal de un presidente".
Su equipo continúa argumentando que el caso se centró en un solo testigo, el exmediador de Trump, Michael Cohen, por lo que los fiscales utilizaron erróneamente el testimonio de Hicks y otros para reforzar su caso de una manera que la Corte Suprema ahora considera fuera de los límites.
Si bien es probable que Trump solo enfrente un juicio en sus casos penales antes de las elecciones de noviembre, sus abogados también han tratado de aprovechar el fallo de la Corte Suprema en su caso de Florida sobre acusaciones de mal manejo de documentos clasificados.
La semana pasada, el mismo equipo de defensa pidió a un juez federal que suspendiera el proceso en ese caso para considerar el impacto del fallo de la Corte Suprema. Aceptó recibir más información legal sobre el tema.
Este artículo se publicó originalmente en inglés en NBC News. Haz clic aquí para leerlo.
